FeoFUN

2

Детка, ты б заткнулся уже, что ли. Был бы сейчас Сталин при власти, не сидел бы ты в Интернетиках, и не игрался бы в ляльки на компьютере, разглагольствуя о чем заблагорассудится, а сидел бы ты в ГУЛАГе, колхозной силосной яме, или очередном котле. Ты, дурачок малолетний, жизни не знаешь, и не видел ее - и если тебе к башке сейчас приставить ствол винтовки расстрелной команды сталинской "тройки", то лишь тогда ты осознаешь, насколько тебе повезло не жить при Сталине...осознаешь, обоссышься и возьмешь все свои глупенький слова назад, но правда уже будет поздно.

И не смеши меня, называя Путина либералом - он как раз из сталинят, просто потрусливей, чем ваш с ним общий кумир.

Не тебе, сопляк, судить о личностях - для начала советую тебе самому оторваться от игр и почитать, трогда ты узнаешь, что тот приказ не имеет ровно никакого отношения к сказанному мной, и к 1941му году, потому что издан был в 1942ом.

И запомни раз и навсегда, глупыш - Сталин, как и Гитлер, или любой другой политик, отвечает за ВСЁ, что происходит в системе им построенной и руководимой. И уж тем боеле он отвечает за систему террора, поэтому байки из серии "Сталин не знал!" ты будешь травить столь же малознающим сопливым сверстникам в твоем дворе.

Вот уж дудки - "трусливые" французы сдавали в среднем по 7-8 км в день, мы - в 1941ом, до начала Битвы за Москву, по 9-10км в день, если брать направление удара армий группы Центр.

И собственно, не вина солдат это - их бедных сначала подставили под удар, а потом требовали от них невозможного, визжа и топая ногами. Хорошо, что у Кобы, в какой-то момент, пока не все еще было потеряно, таки хватило ума заткнуться, и наконец-то дать работать профессионалам...хотя примеры того же Сталинграда и Ленинграда свидетельствуют о том, что свой комплекс неумехи-Наполеона он так до конца и не поборол, что обошлось нам в лиших полтора-два миллиона жизней.

Такой вот "супергерой", ага.

Констатируем - и тот факт, что у вас хватило таки ума дойти до того, что "не ел лично", на примере Гитлера - это не критерий вовсе, или еще скорей - критерий троля, лишний раз это подтвреждает. Ну в общем, с вами не все так плохо, хотя бы не стали тупо спорить и своей же логикой загонять себя в угол, чтобы там же себя ею и высечь.

Что до заслуг, то на эту глупость даже отвечать не стану - настолько она очевидна на примере чудовищного 1941го года, наглядно явившего провал всей предвоенной политики Сталина, когда потери были такими, какие не снились ни одной стране, даже в самую чудовищную фазу ПМВ, а среднесуточная скорость отступления РККА превзошла скорость бегства французов, которых так все любят пинать за их якобы неумелость и трустость при отражении Блицкрига. У французов просто не нашлось лишней 1000км территории - для отступления, и пары миллионов человек - на пережевывание машине Вермахта, вот собственно и все различие между нами в стратегическом плане "обороны", то есть бегства.

Уууу, такой логикой вы и Гитлера оправдаете - он же тоже никого лично не ел, и ни чьих собак не переезжал. Толсто, толсто и неумно, вам лучше помолчать, молодой человек - вы уже довольно нонсенсов наговорили.

А посвежее ярлычка нету? Этот слишком стар, заезжен, толст и глуп. Впрочем, как и им оперирующие.

Болезные, вы совсем рехнулись - изображать супергероем человека, по вине которого мы чуть не проиграли войну в 41ом, и который повинен в смертях миллионов наших сограждан, родных и близких?

Кто-то видимо не знает вовсе истории своей семьи - ведь если покопаться, в каждой семье есть репрессированные или погибшие в котлах панического бегства 1941го.

Жукова того же - не судьба была использовать? Или Рокоссовского? взяли, семинариста-недоучку, интригами пролезшего из говночистов в ЦК, а потом и к власти.

Единственное, что глупо и бесполезно - выдавать на гора безаппеляционные утверждения о том, что тот или иной продукт - лучший в своем классе, имея в активе лишь смазливый движок и немалый бюджет.

ВпрочеМ, даже автр поста не был столь безаппелционен, в отличие от некоторых комментировавших его, и вот с ним м похоже компромис нашли, чего и остальным желаю.

Сомневайтесь сколько угодно, но те несуразные девиации, которые вы, видимо в силу своей неискушенности и отсутствия примеров для сравнения, принимаете за баллистику, к баллистике отношения не имеют вовсе, что в КОД, что в БФ.

Попробуйте игры, названные в моем первом комментарии, там вы познакомитесь с по-настоящему смоделированной баллистикой...впервые в вашей жизни, видимо.

Меня прежде всего волнует - не как бы мне было проще, а как бы было точнее сформулировано к действительности. Милитари-боевик, как Рэмбо-2/3 или Захват-1/2. Но кажется никому в здравом уме даже в голову не придет называть 2 и 3 серии Рэмбо фильмами "о войнах во Вьетнаме и Афганистане", потому что это такая клюква, что будь они хоть сняты прям во Вьетнаме и Афгане, фильмами о тех войнах они бы не стали, да и о войнах вообще. То же касается и Захвата - это отнюдь не фильм о спец.операциях на море и земле при захвате транспортных средств и военных объектов террористами. Это просто боевички в милитари антураже, и БФ - из их числа.Я и не говорил, я написал "в ней достоверности о войне не больше чем в КОД" - в них в обоих так много ляпов и условностей, что обсуждать, кто из них ближе к реальности, это как обсуждать какая из моделей Жигулей ближе к Феррари. :)Я гонял в свое время и в БФ2 и в МВ2, и тактики там примерно одинаково. Что касается баллистики, то в БФ2/БК2 она есть только у танковых орудий, да и то в предельно зачаточном состоянии, ибо называть баллистикой банальный немгновенный полет пули, это как называть таковой немгновенное достижение цели ракетой в Кваке или иной мясной зарубе. Вот в АРМА-АСЕ, вот там баллистика, и если бы Project Reality сделал бы что-то похожее по глубине для БФ3, лично я был бы искренне рад.