Настало время очередного киноотчета, кажется...
Сначала немного отзыва о "" из коммента к посту Доктора:
Посмотрел этот фильм, если бы не знал основной сюжет по рассказу, то наверно бы сюжет фильма произвел бы впечатление. А так...
Мне кажется, что в рассказе было более компактно рассказано. И более понятно, в книге другие акценты.
Спецэффекты... американские военные, доблестная ученая-гений, решившая судьбу мира... всё это хорошо и классно, но остался осадок неприятности.
Так как в фильме много места было отдано личным воспоминаниям Луизы, то самому решению непонимания языка инопланетян, и способу решения непонимания между земными странами осталось мало, и поэтому всё скомкано.
В принципе да, это личная история Луизы, история понимания инопланетного языка... но все же... в фильме главным образом это личная история, во вторую очередь история понимания языка и восприятия его Землей. Как-то так. поэтому фильм мне не слишком понравился, личные трагедии я и в других фильмах увижу.
Этот уклон в личные страсти возможно был сделан с оглядкой на Оскар... что повредило фильму. Опять же на мой взгляд.
По прошествии некоторого времени, я понял, что фильм меня немного разочаровал. Не шедевр, но посмотреть можно.
Второй оскароносный фильм - . Так получилось что посмотрел не совсем полностью, тк диск немного бракованный попался. Но суть и настроение фильма понял.
Это "американский" фильм по мотивам 60-х годов... или по золотому веку Голливуда, если бы снимали такое у нас, то это был советский мюзикл с Пугачевой и Ротару, возможно с Леонтьевым... и кто там ещё был из наших эстрадных звезд.
Райан Гослинг и Эмма Стоун сыграли хорошо, но это ничего не значит. Нравится золотой век Голливуда с тогдашними песенками и мелодиями... посмотреть можно. А так можно пропустить без всякого вреда и сожаления.
Идем дальше... "Доктора Стрэнджа" посмотреть не удалось, опять диск бракованный, быть может у меня двд привод барахлит, плохо читает самописки, но посмотреть этот кинокомикс планирую.
Следующий фильм - ... что можно сказать об энтом фильме.
Экранизация книги «Фантастические животные и места их обитания» является первым из серии фильмов, сценарий для которых напишет Дж. К. Роулинг. Фильм не будет являться приквелом или сиквелом «Гарри Поттера», но волшебный мир будет тот же — за 70 лет до того как мальчик со шрамом покинул обычный мир и отправился в школу Волшебства и магии.
Поиск и изучение необычайных волшебных существ приводят магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорк. Скорее всего, он отбыл бы на поезде дальше, если бы не не маг (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, оставленный в неположенном месте магический чемодан и побег из него фантастических животных Ньюта.
Это "детский" фильм для поклонников Поттерианы, с простоватым сюжетом, непонятным для непосвященных. Спецэффекты - гуд, сказочность тварей и происходящего -- гуд... смысл и сюжет фильма -- не гуд.
В фильме замечен Колин Фаррел, для которого роль волшебника-интригана, почти плохого героя оказалась неудачной. Я решил что роль волшебника не для него, роль в боевике шпионской истории, или каком-то экшене в самый раз, но играть в таких фильмах не его амплуа. точно. Или это была неудачная роль.
Остальные актеры хороши.
Вы любитель Поттерианы или хотите сходить с детьми в кино? Сходите. Если нет, то можно не смотреть.
-- фильм от франкоканадца Ксавье Долана с кучей хороших французских актеров - Гаспар Ульель, Леа Сейду, Венсан ассель, Марион Котийяр, Натали Бай...
Успешный писатель Луи после 12 лет разлуки возвращается в родной дом, чтобы сообщить семье новость о своей болезни. Однако, воплотить этот план в жизнь не просто, ведь у эксцентричной родни собственные планы.
Фильм является экранизацией или по мотивам пьесы, что обусловило камерность, ограниченность числа героев и замкнутость декораций. Психологическая мелодрама о посещении родного дома блудным сыном семьи. Фильм хороший, по духу очень европейский и с минимумом арт-хауса. Всё держится на игре актеров, и надо смотреть внимательно, чтобы понять что происходит на экране.
Посмотреть можно, это взрослый фильм с тонкими намеками и философскими разговорами, серьёзными темами, мимикрирующими под семейные сцены.
И наконец напишу немного про просмотренный сериал --
Казалось бы что можно высосать из идеи старого фильма, наивного и в чем то заблуждающегося. Но создатели ремейка фильма 1973 года - Мир Дикого Запада смогли удивить новым видением наступающего будущего, соседством человечества с разумными искусственными существами.
Конечно за прошедшие десятилетия с момента появления первого фильма ученые и инженеры далеко продвинулись в понимании и создании гуманоидных роботов с почти человеческим разумом и мышлением.
В главной идеей было восстание поломка безумного робота, сыгранного Юлом Бриннером.
Западный Мир — это один из трех гигантских тематических парков, построенных на остатках американской природы. Есть еще Римский мир и Мир средних веков. За 1000 долларов в день туристы могут развлекаться в меру своих потребностей и аппетитов. Роботов, населяющих эти парки развлечений, можно насиловать, убивать, любить, расстреливать, рубить мечом. С ними можно даже подружиться. Они никогда не дают сдачи и не испытывают эмоций.
Но вдруг в отлаженном механизме аттракциона что-то ломается. Компьютерная неполадка распространяется как чума. Роботы начинают восстание.
В же главной идеей стало обретение роботами разума и свободы воли, то же время это тоже самое восстание.
Но возможно эту волю и сам разум им были отданы, приданы их создателем... хм.
В футуристическом парке развлечений андроиды на фоне исторических декораций становятся рабами людей, выполняя рутинные задания, пока в один момент сбой в программе не превращает их в опасных убийц.
Андроиды из инструментов и управляемых тел превращаются в своевольные разумные существа. Градус саспенса по сравнению с фильмом конечно поднят задран выше и выше...
Энтони Хопкинс со своим имиджем Ганнибала Лектора конечно придает сериалу изюминку... Эд Харрис, который казалось бы занял место Юла Бриннера... но нет он играет на другой стороне - стороне людей.
Остальные актеры дополняют и поддерживают интерес.
В сериале много загадок и интриг, которые раскрываются не сразу.
Посмотреть сериал однозначно стоит, говорят это СЕРИАЛ 2016 года!!! Не знаю... У меня осталась куча вопросов, ответы на которые возможно будут даны во втором сезоне и последующих...
Главное чтобы ответы были даны верно и в правильной форме и последовательности.
Ну и напоследок засуну ещё один огрызок мнения о сериале ОА.
В случае – это, один из тех так хвалимых сериалов, в котором надо переждать, преодолеть скуку, просмотреть почти весь сезон, чтобы насладиться нежданной концовкой.
Девушка двадцати лет по имени Прерия Джонсон возвращается домой через семь лет после загадочного исчезновения. Что с ней произошло, никто не знает, а сама девушка не рассказывает, лишь утверждает, что все это время была поблизости. Ещё больше интриги добавляет чудесное прозрение девушки — до исчезновения она была слепой, поэтому членов семьи она узнает только на ощупь.
Сериал ОА своей неожиданной, казалось бы, переворачивающей всё концовкой похож на сериал , я писал о нём, но тогда как в «Вознесении» основное тело сюжета предопределяет концовку, по сюжету восьми серий первого сериала раскиданы подсказки и намеки на концовку, то в ОА мало что подводит к финалу. Основное повествование второго сериала рыхло и неопрятно. В нем куча ненужных героев и сцен, ответвлений сюжета, введенных непонятно для чего, потом позабытых или быстро оборванных.Как я понял из информации в интернете, это почти личный проект Брит Мерлинг, да и в сериале много самолюбования главной героиней во вред сюжету и сценам.
Мистическая или эзотерическая тема - опыта клинической смерти и приобретения после этого необычных способностей преподносится в сериале как Главная (с большой буквы). Не то чтобы эта тема была ужасной, но на эту тему куча, просто огромадная кучища слухов и спекуляций. Что меня ни капли не радует.
Обсуждение всех этих спекуляций и догадок про клиническую смерть, куда уходит душа, существует ли душа отдельно от тела, а так же почему и откуда человек получает некие свои способности и неожиданные таланты, мне всё это, как человеку материальному не совсем интересно.
Эта тема ОКС, опыта клинической смерти, в финале оказывается как бы объяснительной, предсказательной, но она не объясняет всего происходящего в сериале.
Тема настоящего Прерии-ОА после её возвращения склоняется в некую теорию заговора и городских легенд, когда подростки и взрослые чудаки собираются на чердаке или как здесь в заброшенном доме и им рассказывают стра-ашнуую историю. А не в тему поддержки жертвы похищения, как это стараются показать.
Рассказываемая Прерией история оказывается рассказом про русскую девочку, которая пала жертвой заговора против отца и была при смерти, но выжила после падения автобуса в холодную воду.
Здесь как можно догадаться, можно разгуляться развесистой клюкве про русских, но вроде бы не очень, кроме того как русские отцы так суровы и мужественны, что расставляют маленьких девочек купаться в ледяной проруби, но не в Крещении, нет, а просто чтобы преодолеть у неё какой-то страх. Так немного сталинского духа, но больше всего покоробило, что милая русская девочка выросла в такую американскую уродину.
Эзотерические мотивы, кучей наваленные в истории, а также история детства ГГ, русской девочки, оказались совсем ненужными для финала.
Непонятны многие предпосылки сериала, например, почему все же Прерия сбежала из дома? Да, вроде бы как найти своего отца, но потом выясняется что...
Потом, как она прозрела? В свете того, что все рассказанное девушкой могло оказаться её вымыслом, как возможно выясняется в финале истории, этот момент становится непонятным. И где же всё же она провела целых семь лет??
Две линии сюжета, две истории, одна, история прошлого, рассказываемая Прерией-ОА пятерым собравшимся в заброшенном доме, и вторая, история настоящего героини после её возвращения домой, это, конечно, интересный ход.. Но в финале они мало соотносятся друг с другом. А финал вообще выглядит, как сбоку припека к основной рассказанной истории, истории прошлого.
Такое впечатление, что концовка сериала расположена по другую сторону разрыва, нет, наверно, расщелины от основного тела повествования. Мало что в сюжете объясняет её.
Как и писал, всё в сериале тягомотно и нудно, казалось бы, трагическая мистическая тема ОКС раскрывается ужасно и тягомотно, несмотря на попытки нагнетать саспенс.
А в финале, несмотря на серьёзность и драматичность сцены, нельзя удержаться от ухмылки, потому что происходящее в нем выглядит глупо и смешно.
Если бы сценарий был отдан в руки гения, уровня Дэвида Линча, то, наверно, из него вышел бы хороший двухчасовый фильм-триллер. Возможно, трех-часовой минисериал.
Замеченные субъективные недостатки:
Во-первых, героиня на вид ужасна, и это оказывается совсем не нужно. Это не вызывает сочувствия к героине.
Не то чтобы я был против, но это отталкивает наряду с другими замеченными недостатками.
Второе... Каждая серия длится около часа, заполненного черт знает чем. Откровенным показом быстрого секса между подростками... и всякими американскими чудесами, вроде.. ну ладно. Сценаристы решили поразить оглушить зрителя?? Как это соотносится со серьёзной предлагаемой темой??
В этом сериале всё немного перемешано. и такое чувство, что объяснение дается раньше произошедшего, как то всё не так, что и запутывает. Сценарий ужасен. пойду схожу куда-нибудь на сайт нетфликса попробую разобраться.
И потом русская озвучка оказалась с откровенным матом от какой-то команды-новоделов Сезонвара, я понимаю что это очень жизненно и круто. Но все же кино это один из видов искусства, а искусство должно нести добро и красоту.. не так ли? А мат я и на улице и работе услышу, не хочу слушать его дома с экрана. Не мой фасон искусства.
Тягомотно и становится противно смотреть, хотя замечены пара интересных актеров.
