Viviane

13

И, кстати, его вопросы героям всех предысторий тоже. На днях попробую написать)

Ну Авернус-то, во всяком случае, не демон. Кстати, вот - смертный человек совершил куда более чудовищный поступок, чем обе эти демоницы вместе взятые. Да и тот же Логэйн принес Ферелдену проблем не меньше, чем самые "злостные" демоны... возникает вопрос, кто более опасен, люди или демоны)

Тут вопрос ведь не в мотивации Стража. А в мотивации демона. И редклифская рогатая красотка, по-моему, ни показала ни капельки добрых намерений. Ей, понимаете ли, всего лишь хотелось развлечься.

Но если разобрать мотивации стража... во-первых, маг-надоучка - ребенок и полноценно отвечать за свои поступки не в состоянии (недееспособен, говоря современным языком), и виновата исключительно его мамаша, тупая орлесианская, простите, стерва (хотя ее тоже можно понять в стремлении уберечь сына). Во-вторых, Коннор - сын Эамона, а Эамон - практически приемный отец Алистера, так что он не совсем посторонний. Не говоря уже о чисто практической цели - Стражам нужно благоволение Эамона, с его-то политическим весом. Ну а золото, знания, наслаждение и все прочее можно получить и другими путями. Кроме разве что навыков магии крови.

Магия крови - отдельная тема) потом как-нибудь напишу и про нее.

Ну, знаете, так можно дойти до того, что у всех есть завивимость от воздуха, воды и пищи, от общения, эмоций, от вообще всего. Настолько расширять понятие "свободы"... в общем, так свободны только мертвые. Давайте ближе к демонам)

Кстати, есть еще один моральный нюанс: убийство демоном людей для демона выглядит как охота, а не как убийство. Так же люди убивают демонов - они, так сказать, не нашего вида, к ним неприменимы этические ограничения.

Это наркотики - бич общества, внутренняя проблема, а демоны - активно действующая внешняя сила, хищники и паразиты. Как бы "им тоже кушать хочется". И я опять же, повторюсь, живи я в Ферелдене (упаси боги), и Вот Эту, и суккубу храмовника, и Китти, и суккубу Коннора - всех бы, если бы смогла, завалила, попытавшись спасти их жертвы. Потому что они угрожают моим сородичам, представителям моего и близкородственных видов. Но какое-то понимание демонов... хотя бы минимальное... должно быть для успешной их... нейтрализации. А так как я живу на Земле, мне демоны того мира представляются вообще абстрактной проблемой.

Так и что там насчет поговорить-убить-снять шмот? Мне не попадалась, или я забыла... из пяти прохождений я эту парочку только раз отпускала. Ну, во-первых, там ни фига не средневековье. А так называемое "типичное фэнтезийное вымышленное время". По уровню социального развития где-то возрождение, где-то - современность (взять, например, эмансипацию женщин), где-то, да, средневековье. И отношения к пыткам, рабству, изнасилованиям, массовой резне и прочему в игре довольно современное. И потом, возможность договариваться с разумными существами (минус порождения, животные, нежить, низшие демоны) - это то, к чему нужно стремиться.Ну вот, теперь уже искусство приравнено к демонам и наркотику.

Насчет унылости DLC соглашусь. Да и боги с ним, что унылое, так еще и не шибко продуманное! Самое главное, для чего стоило бы возвращаться в Остагар - это сводить Алистера к трупу Дункана, и посмотреть, как он над ним убивается. Так ведь никакого трупа Дункана нам не дали. Куда делся? Съели его, что ли?

Вместо Дункана пришлось хоронить Кайлана, которого любой герой (кроме, возможно, Кусланда) видел ровно два раза в своей жизни.

Впрочем, если водить туда Логэйна, комментарии его слушать интересно, и возможность подорать мабари тоже вещь неплохая.

В общем, пост был обновлен, снабжен картинками и чуть-чуть дополнен.Да, я думаю, такое, что Стражи из других стран рано или поздно Архидемона завалят, но Ферелдену это уже не поможет, да и в других странах проблем будет по горло.

Ага, ну лично мое отношение к балансу свободы и счастья тоже с вашим совпадает. Но, знаете, я бы добровольно и в храмовники бы не пошла: лириумом себя глушить, плюс обет безбрачия... магов убивать, молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" - нафига мне такое счастье? А этот товарищ - пошел в храмовники. Значит, свободу он не шибко ценит (если, конечно, пошел добровольно, а не как Алистер). Вроде бы там в кодексе есть про него информация, что, не подвернись суккуба, ему бы за все хорошее от начальства бы прилетело.В оригинальной истории нет, в Awakening - тоже нет. Но и противоречий этому факту ни там, ни там нет. А DLC - официальное, не фанатский мод. К тому же это ведь богатая идея! Зачем от нее отказываться? Это же куда интереснее, чем просто алчный приказчик... или кто он ему... партнер, так сказать.

Да ну, вот в этом аспекте сделано слишком халтурно. Бывшие сопартийцы - типичные мобы. Вот сделали бы пару предварительных роликов, как они между собой говорят, да ролики их смерти - вот это можно было бы прочувствовать. А тут единственная радость - лазить в кодекс.

А за что вы им, так сказать, мстите? Что они вам сделали?)

Реально? Где? А убить их можно? А снять шмот? (и, да, я только что говорила, что мне шмот неинтересен, хе-хе)

Так быть может безвредно. А быть может, и не безвредно. Это уж как пойдет. Такое впечатление, что я агитирую за равноправие демонов. Нет) Я всего лишь радуюсь, что даже рядовым "монстрам", "мобам", как ни назови, дали какую-то неоднозначность. С этим у DAO, кстати, минус. Серый страж постоянно валит кучи даже людей (представителей разумных рас), я молчу о демонах, с которыми даже нет попытки возможности договориться миром, запугать, подкупить, убедить. Как будто массовая резня - обычное дело. некоторый перекос в сторону боев за счет "урегулирования болтологией" в игре наблюдается.