Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+



  • L2

    Геймер Hordarion 6



  • VictorMarius писал.
    Hordarion писал:
    VictorMarius! Внимательней читайте! НЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ, а стрелковое, вообще!
    А Вы пожалуйста подбирайте правильные оружейные термины. Мне как офицеру запаса словосочетание - стрелковое оружие, говорит именно о огнестрельном оружии.
    Hordarion писал:
    Тогда узнаете, что стрелковое оружие у япошек было запрещено. Гражданских, у кого находили луки или самострелы, казнили без суда и следствия.
    Не стрелковое, а метательное! :-)
    Hordarion писал:
    И по гладиусу! Это мы по привычке гладиус коротким мечём называем. Так то это всё то же оружие для добивания.
    У римского легионера начиная со Второй Пунической, и вплодь до правления императора Траяна основным оружием ближнего боя был именно гладиус. Пилумы и плюмбаты они метали, а в рукопашной сражались гладиусами и пользовались ими очень эффективно.
    С точки зрения действующего законодательства вы правы, Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.
    Однако, законы часто пишут без уточнений, размытыми формулировками. И игнорируют этнические особенности народа.
    "огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;"
    На Слово "метаемым" обратите внимание. Это во-первых.
    Во- вторых, в русском языке куча слов, обозначающих и огнестрельное и метательное, как вы выразились, одними и теми же словами.
    Стрелец- это не только стрелок из пищали или фузеи, но и лучник или арбалетчик.
    Арбалет называют самострелом.
    Даже современные воинские подразделения именуются такими же терминами: Мотострелки, стрелковая дивизия, стрелковый взвод, батальон.
    Поэтому в данном случае спорить о правоте можно долго.
    Стрелковое оружие в архетипе у нас подразумевается как и огнестрел и как метательное.
    теперь по монгольским саблям и гладиусам.
    Да, гладиус был основным оружием легионеров, я это и не отрицал, но по качеству он уступал тем же кельтским клинкам.
    Гладиус конечно из железа(чаще всего!), но мечи кельтов сделаны с применением порошковой металлургии! Кто круче, думайте сами.
    Не оттуда ли у славян предания о булате. ведь мы с кельтами очень тесно взаимодействовали? Это потом сказали, что булат от арабов, но почему-то никто не вспомнит, что обширная провинция ГАЛЛИЛЕЯ названа именно в честь галлов, то бишь одного из кельтских племенных союзов. Вот от кого арабы и все остальные азиаты о булате и могли узнать.
    Я сразу сказал, что гладиус заимствован у фалангитов, но у них это собственно не меч, оружие для добивания.
    У монголов в основном лёгкая конница. Главная ставка у них делалась на скорость и тяжёлые луки. Ближний бой выдержать такие соединения долго не могли. Все победы монголов зиждились на жестокой дисциплине, выучке и искусстве манёвра.
    Русское воинство во времена Киевской Руси было в основном пешим, кроме ближней дружины князя. У каждого князя была своя малая армия. Отсюда упадок дисциплины, ибо единого командования не было.
    Монголы победили дружины князей, но не единую армию. Всё равно что вывести взвод против полка.
    Однако, если русским удавалось собрать крупные силы под единым командованием, то монголам приходилось несладко.
    Битвы на Воже и Куликовом поле это показали.
    Так что топор Рюриков сильнее сабли татарина.
    А при Молодях победу получили не сколько благодаря татарам, сколько выучке и профессионализму казаков. Вы ведь должны знать, что в Сечь и на Дон бежали в основном боевые холопы и мелкопоместные дворяне, а это костяк тогдашней русской армии. 1 стоил 2-3.
    Почитайте о наборе в армию Оттоманской Империи. Вы узнаете. что формировалась она часто стихийно и из кого попало. Профессионалов было мало. Во времена Византии врага ещё можно было завалить массой, но уже с 16 века такой способ победы уходит в прошлое. Многие Турецкие султаны были убиты своими же , пытаясь реформировать такую армию. И до сих пор у них проблемы эти существуют.
    Почитайте у Вандамма( русский офицер) о победе казачего корпуса над несколькими китайскими армиями, превосходившими нас числом чуть не десятикратно. а мы их побеждали.
    Но сейчас же этим не интересуются, все набросились на Самурайчиков и Мамелюков, и забыли, что те канули в лету, а русские герои были и есть. И будут.
    А про чужое я и сказал, что изучать его должно, так как нужно! Но не потому, что интересно .
    )-1-(


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • [quote:1426826=VictorMarius]
    Hordarion писал:
    Меч-это лом, только ещё и заострённый.
    Это смотря какой меч. Сомневаюсь, что римский гладиус можно назвать ломом, да и японскую катану ломом тоже назвать язык не повернётся.
    Hordarion писал:
    Все шашки, сабли, ятаганы получили распространение в период стрелкового оружия, когда на войнах тряпьё было. Сам знаешь, наверное. А так, копьё, меч, палица, секира( за счёт веса)- вот классика вооружения.
    Какое ещё стрелковое оружие и тряпьё? Сабля использовалась монголами, турками, и другими восточными народами задолго до того периода когда огнестрел начал вытеснять холодное оружие. И в конном бою показало себя очень эффективным оружием.
    VictorMarius! Внимательней читайте! НЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ, а стрелковое, вообще!
    Почитайте , если вам интересны все эти самураи и т.д. Тогда узнаете, что стрелковое оружие у япошек было запрещено. Гражданских, у кого находили луки или самострелы, казнили без суда и следствия.
    Феодалы так боялись крестьянских и городских волнений неспроста. Владеть мечом- это труд и подготовка. Стрелять же научиться гораздо легче, и психологически и физически.
    На подготовку война годы уходили. А тут его какой- то крестьянин шутя срежет из самострела?!
    Во- вторых, доспехи у самурайчиков и тех же турок паршивенькие, тут их катаны или ятагана вполне хватало. Вспомните сложение векторов. Сила война, скорость коня, вес всадника, лошади и доспехов. В общем импульс мощный. И момент удара короткий. Однако, ятаганом ты латника в броне с головы до пят не срежешь.
    Он затупится или сломается, как коса, нашедшая на камень!
    Латника можно одного конём затоптать, а дальше... всвадник увязнет в плотном строю, и ему кронты.
    Потому пехоту всегда и муштровали. Пехота выживает ЖЕЛЕЗНОЙ ДИСЦИПЛИНОЙ. Это конник может себе удаль позволить.
    И по гладиусу! Это мы по привычке гладиус коротким мечём называем. Так то это всё то же оружие для добивания.
    Римляне просто украли эту идею у соседей, усовершенствовали рукоять, утяжелив её сферой. Центр тяжести перешёл на рукоять, стало ещё удобнее колоть. И только! Рубящие удары были возможны,но они вспомогательные. Римляне с радостью заимствовали " варварские" мечи у славян, германцев, кельтов, т. к.те превосходили их гладиусы по качеству и удобству.
    Гладиус был первоначально, ещё до римлян, вспомогательным оружием у фалангитов. Если у тебя копьё сломалось, то хоть короткий клинок поможет выжить.
    А меч- это острый лом. Его убойность рассчитана на наличие у противника доспехов.
    Поэтому все эти катаны-ятаганы- ЭТО НЕ МЕЧИ!!!! У них другое назначение! Рубка неорганизованной пехоты, преследование бегущих.

    Вы сами-то подумайте, если бы все эти римляне, японцы и турки обладали таким убойным оружием, чего бы они добились... А тут Турция? Добила слабеющую Византию, которую сама же Европа и продала по сходняку. Когда же эти "великие войны" полезли собственно в Европу, то получили от латной рыцарской конницы. Или ВЫ ВСЕ забыли, что Вену от турок спасли польские крылатые гусары, самая тяжёлая конница того времени,воспитанная именно на рыцарских традициях. Где ваши катаны -ятаганы?
    А японцы, будь они великими войнами, контролировали бы всю Азию, если не больше... Однако где сейчас Япония?
    Восхищаться надо Родным, знать надо, в первую очередь, Отечественное. А оружие наших предков- обоюдоострый меч, секира, копьё, палица, самострел.
    Вы уж извините, но на иностранное мне наплевать. Я его знаю, чтобы не отстать от мировых разработок, и знать, насколько мы превосходим конкурентов.
    Но ничего, спорьте, мне лишний раз вспомнить или заглянуть в литературу не лень!
    )-1-(


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • VictorMarius!
    Ежели не пробивал, то не писал бы. Острота для меча дело второе. Меч-это лом, только ещё и заострённый. Роль играет скорость удара, ВЕС бойца и оружия. Ну и потом уже острота клинка.
    Тем более, что под доспехом стёганка. Часто по весу не уступающая доспеху. Это только в играх доспех одевается без подклада. В жизни даже удар тупым оружием( палицей, например) загонит кольчужные кольца под кожу или того хуже , в кость. А пластины порвут мягкие ткани.
    Да, вот ещё! Пластинчатая броня тупым оружием и крушится.
    Все шашки, сабли, ятаганы получили распространение в период стрелкового оружия, когда на войнах тряпьё было. Сам знаешь, наверное. А так, копьё, меч, палица, секира( за счёт веса)- вот классика вооружения.
    Но всё это я и написал, чтоб сказать, что да, разработчики приносят историю в угоду зрелищности. С одной стороны, интересно, а с другой, если знаешь, как было, грустно.
    Почему-то многие считают, что доспехи рубили в куски. Смешно, когда в " Царстве небесном" Герой ударом меча выбивал из врагов фонтаны крови. Единичные случаи такого возможны, но ведь это надо удачно попасть.
    Если интересно, посмотрите фильм "Крестоносцы" по роману Генрика Сенкевича. Там очень правдоподобно показан поединок.
    Выносливость, скорость и только потом качество оружия определяли победу тогда.
    Я сам доспехи делаю. И ради интереса испытывал их на остром и тяжёлом оружии.
    Мизерикордия, оружие для добивания, для того и нужнобыло: оглушил врага, навалился на него, и ударил мизерикордией в незащищённое место( чаще удар в сердце или в глотку).
    )-1-(
    У русских такой аналог ножом и назывался. Теперь ясно, почему НОЖ, т. к. он в сапоге или обмотках и прятался, т. е. " ногах". Нам предки самим словом подсказку оставили... Великий народ, Великий язык!


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • Я буду ждать. Это хороший тактический симулятор. Какой простор для мысли. Искусство исстребления выходит на новый уровень. Пусть каждый переживёт свои Канны!
    И ещё! Кровища, это, конечно, в игре фигня! По опыту скажу, что пробить такой доспех сложно. И крови столько не будет. Побеждает более выносливый. Враг умрёт от контузии или переломов( удар по сгибу или незащищённому месту). И ещё. Медопыт прошедшей Великой войны показал, что 80%, И ЭТО В СРЕДНЕМ, получивших ранение умирало не от ран , а от болевого шока. За 2000 лет человек мало изменился.
    Триремы и биремы так не сломались бы, как показано на картинке. Скорость не та. Как гребцы должны работать! Бедняги.
    А так, замечательные новости. Спасибо автору!


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • Некоторые картинки Doom 3 напомнили...


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • nika-nika veronica писала:
    отличный пост!
    Спасибо!


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • Катастрофы? Это новые перспективы. Но беда в том, что воспользуется ими малый процент людей - остальные погибнут.


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • lab-rico писал:
    До оформил, добавил описание игры.
    Лови серебро, Добрый Человек!


    L2

    Геймер Hordarion 6



  • В заголовке сайта написать: "Кому я должен - всем прощаю!"


    L2

    Геймер Hordarion 6


Чат