"Дуэлянт". Бретер и мститель в русском дворянском обществе Санкт-Петербурга 19 века

Первоначально, сразу после просмотра этого фильма впечатление у меня от него было хорошее, но потом, когда я задумался, а что же сказать, то есть написать о нем, выявились его недостатки. Вспомнился сопливый финал... и всё такое.

Дуэлянт -- это красивая, местами жестокая, временами сюрреалистическая и мистическая картина. Картина о дворянской (приукрашенной немного) чести и вере в правду, вере в то, что зло будет наказано, а добрые люди восторжествуют. Хотя в начале просмотра фильм кажется обычным боевиком про наёмника-бретера в декорациях некого Санкт-Петербурга начала середины 19-го века, ещё в те времена когда на Алеутские острова ссылали солдат и каторжных из Российской Империи. Если честно, я не уверен в этом историческом факте. Так как на Аляску вроде не ссылали никого, слишком уж это накладно, проще прогнать их по Сибирскому тракту, а в Аляску послать торговцев и исследователей.

Я не слишком люблю русские фильмы, не потому, что не патриот, а потому что конвейер сериалов и плохеньких фильмов в 90-е и нулевые годы отвратили меня от них. Среди кучи наших фильмов сложно было отыскать хорошие и душевные картины. Или со смыслом без политики и плача-рёва о нашей отсталости от Запада, или наоборот не слишком патриотичных. Фильмы такие, конечно, были, но их приходилось долго искать.

Но пара недавно просмотренных наших фильмов убедили меня, что наши режиссеры могут снять и снимают хорошие фильмы.

Данный фильм очень европейский по своей сути, ведь он был снят по заказу Коламбия Пикчерз, но все же в нем есть русская душа.

В центре сюжета профессиональный дуэлянт, который зарабатывает на жизнь, участвуя в поединках за других людей.

Господин Яковлев приехал в Санкт-Петербург из Европы и зарабатывает себе на жизнь дуэлями и ему чертовски везет в них. То противники промахиваются, то их пистолет дает осечку. И это везение имеет не совсем материалистическую природу. Это подарок нелегкой судьбы героя, когда он побывал на Алеутских островах.

Он берется сражаться на дуэли вместо людей, которые не могут сами выйти, и которые ему платят за это. Но потом выясняется, что дуэли и их жертвы подставлены, и герой убивает людей, которые мешают некому господину, преследующему свои корыстные цели и когда-то встретившемуся герою ... И узнав о такой несправедливости, герой решает исправить неправду, и при этом находит свою любовь.

Нереальный мир фильма, сеттинг на заказ

Кстати, Санкт-Петербург, показанный в фильме, малость нереален. Это красочно мрачный и не от мира сего, постоянно залитый водой, в то же время кукольный, это, я бы сказал, некий город из некого сеттинга. Мне он напомнил столицу из игры Дисхоноред. Тут и какой-то строящийся гигантский мост, очень-оочень отдающий мостом из игры, какой-то грязный блошиный рынок, почти постоянный дождь, я слабо знаю Питербург, но мне казалось, что в Питере постоянные ветра и промозглость, но дождь... это больше черта Лондона. Вообще фильм красив своей кукольностью и нереалистичностью.

Достоинства и недостатки фильма

Великолепные актеры, Федоров, Машков и Гармаш, и ох.. даже Юрий Кузнецов из сериалов про ментов в роли старого слуги, и куча ещё молодых актеров, ну и, конечно, красивые актрисы, имена которых знаю хуже, прекрасные костюмы, грим и некоторые спецэффекты в окружении и происходящем на дуэлях, красивая атмосфера дворянского общества и некая мистика происходящего.

К игре актеров у меня нет претензий, хотя говорят, что они не доигрывали. На фоне красочных декораций, прекрасных костюмов на выражения лиц и позы героев как-то не обращаешь внимания.

Сюжет фильма мне понравился, но с некоторыми оговорками. Была, видимо, попытка сценаристов сделать так, чтобы сюжет понравился и женщинам, поэтому была введена любовная линия, но она была заправлена в сюжет немного неряшливо. Ну, по крайней мере, мне так показалось. Стоит признать, что сюжет преподнесен просто, всё довольно схематично. Но про сиськи и постельные сцены не забыли.

Некоторые недостатки

Статисты ведут себя, как мебель, как куклы, а не живые люди, диалоги просты, есть кое-какие вопросы к логике сцен. Некоторые вопросы вызывает и устремления главного героя, то ли он приехал, чтобы просто вернуть то, что потерял когда-то, то ли он приехал, чтобы просто отомстить, не желая вернуть потерянное.

А главное, что финал фильма то оказался банальным, мелодраматично-плаксивым, (такие любят женщины; и вернулся он, любимый, к своей любимой женщине, весь израненный, но непокоренный..), как будто под конец сценаристам сказали; всё ребята, мы не укладываемся в два часа, давайте закругляйтесь про дворянскую честь, женское достоинство и эту любовь морковь... Обрываем фильм вот на этой сцене, придумайте что-нибудь... чтобы всем понравилось.

Да ещё эта зацикленность на дуэлях, такое чувство, что дворяне в 19 веке только и занимались тем, что на дуэлях стрелялись. И на все на это, вылетающие мозги и вываливающиеся кишки, кровь и пороховой дым, смотрели как на придворное развлечение. Дуэли в то время, конечно, были, вспомним судьбу Пушкина и Лермонтова, но не в таком количестве.

Приукрашены, одним словом, реалии того времени. Фильм стоит рассматривать как некий псевдоисторический сеттинг на тему дуэлей и поруганной дворянской чести и попыток восстановить правду. Но местами, жестоких попыток.

Но несмотря на всё это, фильм понравился. Ведь это псевдоисторическая картина, что-то вроде Трех мушкетеров или того же самого Видока.

Или если переносить на российскую почву, то, да-да, конечно, это Эраст Фандорин, турецкий гамбит, что там ещё, а потом говорят, что дети плохо знают историю, изучая её по таким вот фильмам...

Фильм получил неоднозначные отзывы на Западе, несмотря на то, что он предназначен, наверно, в первую очередь, для западных зрителей, для ну а отечественным зрителям вроде понравился.

Почему он предназначен в первую очередь для западных зрителей? Ну во-первых, я не узнаю прямых светлых улиц Санкт-Петербурга, хотя так и не был в нем, во-вторых, это утрированная честь русского дворянина и офицера.

Это развлекательный фильм, понятно. Но когда в одном фильме коверкают историю, потом во втором, а потом ещё в какой-то книжонке газетенке читаешь вымыслы псевдоисториков. Эх... За Расею становится обидно.

Поерзать на стуле или в кресле, пощекотать себе нервишки сценами дуэлей, поразмыслить о том что же значила для людей того времени честь, да и вообще, что такое дворянская честь, и почему люди сражались в дуэлях. В самый раз.

Это моё личное впечатление, вот ещё одно мнение.